借助大數據等信息化技術，壹視豐富懲治新型腐敗和隱性腐敗工具箱，決不能讓腐敗分子有任何藏身之地，堅決打好反腐敗斗爭攻堅戰、持久戰、總體戰。

11月21日，｜中最高人民法院發布8起涉家暴典型案例，其中牟某虐待同居女友致其自殺案曾引發廣泛關注。另一方面，國市也對這一認定會在多大程度上復制家庭成員的權利義務有很多疑問，國市比如是否有資格分配和繼承財產，是否會被這一關系捆綁，適用反家暴法后對于嚴重侵害行為會不會處罰反而變輕，等等。

也就是說，場出優現有法律對家暴和虐待行為的規定，適用的范圍已經覆蓋了具有共同生活實質的各類關系，最高檢這次只是在司法上的具體落地。二是已達入刑標準卻因身份受限的人群，壹視比如上文提到的牟某虐待同居女友案，壹視由于虐待罪的被害主體必須是共同生活的家庭成員，如果沒有將婚前同居納入家庭成員的法律依據，此案行為人恐難被依法嚴懲。2015年通過的反家庭暴力法第37條規定，｜中家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力參照適用。

來源：國市中國新聞周刊近日，最高檢黨組成員、副檢察長、全國婦聯副主席葛曉燕的一番話引發很大關注。發于2025.12.8總第1215期《中國新聞周刊》雜志雜志標題：場出優婚前同居，法律地位有變記者：韓永。

壹視最高檢公布了兩組數據：一是近五年有500余名家暴被告人被判處無期徒刑以上刑罰。但這也引發了一個疑問：｜中納入反家暴法規制后，｜中是否會導致對家暴處罰從輕發落，甚至出現和稀泥的情況？由于刑法并不存在家庭暴力罪這一罪名，對于家暴的處理，是按其行為的程度和后果進行定性和處罰，所以從制度設計上并不存在上述問題。2023年8月，國市中南財經政法大學工傷認定工作小組召開線上會議，研究王某平是否符合工亡的認定條件。敖女士提供的會議紀要顯示，場出優該校認為，場出優王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責和工作原因引起，與其工作職責之間無直接的必然的因果關系，不符合《工傷保險條例》第十四條第三款和第五款規定的情形，故不構成工亡(工傷)。但敖女士不服該決定，壹視她于11月起訴了武漢市人力資源社會保障局。敖女士回憶，｜中事發當天出門前，王某平從學校回家后，還在修改研究生的論文，他進門就到書房電腦上編寫程序，運行修改學生論文所需的數據。12月5日9時，國市遇害者王某平的工傷保險資格認定案二審在武漢市中級人民法院開庭。