2023年8月，北京中南財經政法大學工傷認定工作小組召開線上會議，研究王某平是否符合工亡的認定條件。

敖女士提供的會議紀要顯示，中小政全該校認為，中小政全王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責和工作原因引起，與其工作職責之間無直接的必然的因果關系，不符合《工傷保險條例》第十四條第三款和第五款規定的情形，故不構成工亡(工傷)。但敖女士不服該決定，學新她于11月起訴了武漢市人力資源社會保障局。

敖女士回憶，面解事發當天出門前，王某平從學校回家后，還在修改研究生的論文，他進門就到書房電腦上編寫程序，運行修改學生論文所需的數據。12月5日9時，北京遇害者王某平的工傷保險資格認定案二審在武漢市中級人民法院開庭。該案刑事判決后，中小政全敖女士一直在為民事賠償訴訟案件和丈夫的工傷認定問題奔波。

武漢市人力資源社會保障局答辯稱，學新自2020年9月起，學新高校已經恢復線下教學，王某平受傷致死時，并不屬于居家辦公期間，也非因公外出，其在自家小區內死亡，不應被視為工作場所。王某平是中南財經政法大學金融學院副教授，面解事發前，他和妻子敖女士長期生活在湖北大學琴園小區。

來源：北京中國新聞周刊案發4年后，湖北一副教授小區被精神病人殺害案又有了新進展。她始終不愿回想案發當日的情形，中小政全但為了維權，她不得不向外界一遍遍講述，我不是拿著先生的命去換取利益，只想為他討一個公道。司法鑒定顯示，學新兇手王某剛作案時處于偏執型精神分裂癥發病期。敖女士認為，面解王某平按照相關要求接種疫苗，是工作必需，也是因公外出，應當視為未超出學校工作場合。今年9月，北京武漢市江岸區人民法院在審理后作出一審判決，北京認為武漢市人力資源社會保障局作出的不予認定工傷的事實清楚，適用法律正確，程序合法，駁回敖女士的全部訴訟請求。2021年11月30日14時許，中小政全王某平出門前往湖北大學醫院接種疫苗，在小區內被一名男子襲擊頭部，致嚴重顱腦損傷而死亡。但敖女士認為，學新高校教師除了上課，還有科研、指導學生、院系管理公務等，這些都屬于工作范圍。