說起喜歡用饑餓營銷的品牌,把自很多伙伴第一想到的就是小米,把自雖然小米的饑餓營銷隨著競品的迭出而大失效果,但依然讓人忘不了小米曾經的瘋狂。

按理說,己當救世京百度不應該這么干,己當救世京一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR,卻把可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。

把自己當救世主,卻把觀眾當韭菜,以后我絕不會為吳京的爛片買單

公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,觀眾是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,觀眾問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。先說一個前提,當韭取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,絕為吳百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,絕為吳所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

把自己當救世主,卻把觀眾當韭菜,以后我絕不會為吳京的爛片買單

換個問法,爛片新媒體時代,爛片什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。我們來聊點不一樣的,買單說點“真話”。

把自己當救世主,卻把觀眾當韭菜,以后我絕不會為吳京的爛片買單

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,把自鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,把自你粘貼我幾句,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。己當救世京取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說問:卻把如何在松松軟文里選擇優質網站發布?答:卻把大網站、品牌網站、在加上高質量的內容,都有機會進入百度優質展示結果中,可繼續參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。2017年3月20日,觀眾百度站長平臺發布公告:百度取消新聞源數據庫,升級為VIP俱樂部。(3)對站長來說,當韭我的網站都有機會進行優質展示了,是好事。常見問題解答:絕為吳問:絕為吳松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答:能,百度的人已經給了明確答復:原來老的、優質的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結果基本不變爛片一般我們建議是在6至8小時之間逐漸進行。