他說，男兒關鍵在于一切必須公平透明，不允許在烏克蘭背后搞小動作，更不能在沒有烏克蘭參與的情況下，擅自決定烏克蘭的命運與未來。

敖女士提供的會議紀要顯示，本自該校認為，本自王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責和工作原因引起，與其工作職責之間無直接的必然的因果關系，不符合《工傷保險條例》第十四條第三款和第五款規定的情形，故不構成工亡(工傷)。但敖女士不服該決定，重橫她于11月起訴了武漢市人力資源社會保障局。

敖女士回憶，非常事發當天出門前，王某平從學校回家后，還在修改研究生的論文，他進門就到書房電腦上編寫程序，運行修改學生論文所需的數據。12月5日9時，賜顏遇害者王某平的工傷保險資格認定案二審在武漢市中級人民法院開庭。該案刑事判決后，男兒敖女士一直在為民事賠償訴訟案件和丈夫的工傷認定問題奔波。

武漢市人力資源社會保障局答辯稱，本自自2020年9月起，本自高校已經恢復線下教學，王某平受傷致死時，并不屬于居家辦公期間，也非因公外出，其在自家小區內死亡，不應被視為工作場所。王某平是中南財經政法大學金融學院副教授，重橫事發前，他和妻子敖女士長期生活在湖北大學琴園小區。

來源：非常中國新聞周刊案發4年后，湖北一副教授小區被精神病人殺害案又有了新進展。她始終不愿回想案發當日的情形，賜顏但為了維權，她不得不向外界一遍遍講述，我不是拿著先生的命去換取利益，只想為他討一個公道。在災難當前，男兒每個人都會很難受，男兒也設法用自己的方法，希望幫得上忙貢獻自己，捐獻的人帶著善念，趕去現場的充滿無私，但每個人處境不同，未必每個人都能用捐獻或去到現場來表達這份關切，但他（她）們時刻都心心念念著災民或關注著災情，其實都形成一個有愛有力量的vibe，金錢確很重要，但并非唯一關愛方式。（分配于紅十字會和仁濟醫院）但我更深的想法是，本自除了這一點捐款，本自到底還可以為水深火熱的災民做些什么？跟大家一樣，感覺很無助，很希望自己能做點什么。（我外表剛強硬凈但其實非常害怕任何對罵沖突）我只是深深覺得對于捐獻或如何實踐愛和關懷，重橫每個人都有自己的處理和看法。我們所有人都破裂了，非常期盼所有人都能找回重新站起來，重新振作的力量。每人捐獻銀碼，賜顏隨心也量力，賜顏集腋成裘，多少無拘，眾志成城的真義不在于此嗎？有人選擇分享捐獻事，是好的事，（以往我偶爾也會分享），因為覺得能彼此激發愛心，也讓受助者感受到各界的關切。