切牌游戲（總臺記者楊兢兢）北美觀察丨特朗普再訪英國：史無前例背后的利益角力。

最終，切牌游戲整場拍賣變為王星與拍賣公司工作人員不斷加價的游戲，兩人最終將價格抬高至100萬元以上，因此產生超過1萬元服務費。一種是房主自己確定起拍意向價，切牌游戲需要房主前期支付1000元掛牌費，隨即開啟賣房流程。

切牌游戲圖/IC荒誕的一元起拍商拍房近期引發關注源自網紅房產被拍賣。如果將這類房源在中介掛牌，切牌游戲賣方可能并不清楚有多少人看中這套房屋，切牌游戲永遠處在一對一談判的過程中，房屋的溢價優勢可能無法充分發揮，但是在拍賣市場，房屋受到的關注度可以被量化。標的物介紹中提到，切牌游戲房屋竣工日期為1924年，距今超過百年，房屋土地面積848.75平方米，建筑面積346.66平方米，2.5層，帶500平方米院子。

這套房屋在網絡拍賣平臺掛牌后共吸引超過1700次圍觀，切牌游戲但是最終只有3人報名競買。他解釋：切牌游戲法拍房第一次掛拍時起拍價一般是評估價的七折，切牌游戲鑒于當前市場還在下行通道，評估價可能虛高，甚至高于真實市場價，導致人們很難通過法拍房撿漏，其真實的成交比例只有10%—15%。

商拍房與法拍房最大的區別在于，切牌游戲并不具備司法強制屬性，而是賣方主動將房源在拍賣市場掛拍，可以被視為一種售房渠道，是一種市場行為。在一些網絡拍賣平臺，切牌游戲甚至在房產頻道有一元起拍欄目，房源涉及山東、廣東等地，包含商鋪、住宅等不同類型的房源，起拍價都被設置為1元。不少人認為：切牌游戲合同就應該遵守，應該有契約精神，說好了不能住未成年人，就是不能住。比如，切牌游戲前陣子一則為65歲母親和年邁外婆租房3天被拒20次的新聞登上熱搜。另一方面，切牌游戲房東、平臺為了避免租客生育添丁的麻煩，甚至不愿租給孕婦。再放到更高層面上分析，切牌游戲契約自由就是不容挑戰的原則嗎？事實上，切牌游戲現在的租房市場上，房東、平臺為了減少麻煩，提出了很多要求，其中有一些明顯帶有歧視性的意味，比如說，不租給老人，甚至已經發展到不租給40歲以上的租客。但是，切牌游戲放到公共政策層面上，切牌游戲引進公共政策傾斜、社會支持力量，針對生育痛點施策、精準發放生育補貼、適當減低房東稅費等等，這些都是做加法的思路，能更好地消弭矛盾，事實上提升生育意愿