企業想通過互聯網營銷把自己的品牌推出去，若有人知銷售更多的產品。

春去處喚取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。不錯，取歸百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，若有人知可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。所以，春去處喚百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。而且，取歸取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，取歸VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

百度取消新聞源的消息一出來，若有人知很多人就在討論，若有人知這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，春去處喚這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

按理說，取歸百度不應該這么干，取歸一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。這可能也算是百度高明的地方，若有人知這些雞肋的小站、若有人知自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。近幾年網紅經濟大行其道，春去處喚各行各業開始不斷出現“網紅”人物。但餐飲，取歸運營中需要持續的資金投入，不是一次性投入就能解決所有問題。但做生意終究要回歸到商業本質，若有人知餐飲消費本質上是為了口腹之欲，若有人知網紅餐廳骨子里仍是傳統餐飲，“漂亮的外衣”確實能吸引顧客第一次消費，但不能指望用來滿足顧客第二次、第三次的口腹之欲。這幾個事例，春去處喚似乎都印證了網紅餐廳的衰落趨勢。模式簡單，取歸易于復制而水貨這種無餐具模式出現后，取歸也引起了很多餐飲品牌的興趣，先后出現了外婆家動手吧、凈雅嗨餐廳、九鍋一堂的拿貨餐廳，無疑讓水貨餐廳受到不少沖擊。