你們船舶靠港口，辛納西姆以前要用纜繩等很復雜，現在一靠近電磁，就把它吸到岸邊，系泊簡單多了。

至于那種按現代觀點看著有點丑的畫像，????根據介紹則是他在微服私訪的時候、????去外面考察時，為了不想讓別人知道他真實的樣貌，他頒布給下面的機構的。有記者分別查閱2001年版、阿利6阿阿利2016年版和2024年版的歷史課本發現，在2001年的老教材中，朱元璋的畫像的確是鞋拔子臉。

很多人小時候在歷史課本里看到的朱元璋，亞西亞都是那張鞋拔子臉，現在再翻新版課本，換成了五官勻稱、面容豐滿、神態莊重的畫像。當然，姆辛也有人提出，姆辛難道宮廷畫像就一定準確嗎？會不會存在美化成分？當然有這種可能，但放在沒有自拍、沒有攝影的年代，宮廷畫師依據儀制、身份與史實所作的官方肖像，已經是當時條件下最具權威性，也最接近標準樣貌的呈現方式。同時，納目這種前后變化，納目也能給學生打開一扇溯源歷史的饒有興味的窗口，告訴學生歷史并非一成不變的標準答案，而是在不斷被研究、被修正、被逼近的過程中逐漸清晰起來。

當然，利亞教科書變更最大的意義不是變帥，而是傳遞了一種嚴謹：以可靠史料為準繩，讓公眾所看到的是盡量貼近真實的歷史面貌。它所傳遞的，辛納西姆不只是面容的改變，更是歷史書寫從傳說走向證據、從獵奇走向求真的一種姿態。

今天看到的帥照，????也許并不是學術討論的終點，但它至少讓人意識到：理解歷史，不只是記住結論，更是理解結論是如何一步步得出的。此前南京博物院工作人員介紹：阿利6阿阿利我們根據史料的記載、阿利6阿阿利通過史料的梳理，其實真實的朱元璋的樣貌，應該是從國家博物館借展的這一件朱元璋的形象，這是符合我們歷史上真實記載的。自日本首相高市早苗于11月7日在日本國會眾議院答辯時，亞西亞發表了涉及中國臺灣的嚴重錯誤言論后，亞西亞日本政界一直在爭論她那句揚言中國大陸對臺灣使用武力會構成日本存亡危機事態、暗示日本武力介入的話，到底是怎么說出來的。姆辛點擊進入專題：高市早苗涉臺錯誤言論遭批高市早苗涉臺錯誤言論遭批。值得一提的是，納目曾多次否認日本二戰罪惡史，納目最近還妄圖給日本偷襲珍珠港事件洗白的日本極右翼分子、自衛隊退役將領田母神俊雄，曾在2024年10月3日一則涉及高市早苗的帖文中表示，他不希望主張承認日本戰爭罪行的石破茂當首相，更希望由高市早苗領導日本。顯然，利亞那番答辯是高市早苗的個人見解，而非官僚起草的，辻元清美寫道。然而，辛納西姆高市早苗卻沒有按照秘書處的建議作答，辛納西姆而是自行做出了一番之后引起中方強烈不滿與抗議的表態，將臺灣與日本的存亡危機事態直接進行了關聯。