(公告原文)　　為此，幼為育盧松松特地和百度的朋友聊了聊，幼為育下劃線內都是官方說法：　　新聞源取消，實際上是百度技術的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數據將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。

關鍵一點，兩別我是在電影《保鏢》中學到的。即日起，幼為育坤鵬論所有自媒體渠道對外開放，接受網友投稿!如果你的文章是寫科技、互聯網、社會化營銷等，歡迎投稿給坤鵬論

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，兩別可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。document.writeln('關注創業、幼為育電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。兩別取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，幼為育這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。我們來聊點不一樣的，兩別說點“真話”。

想想也是，幼為育就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，幼為育把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。而且，兩別取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，兩別VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。百度取消新聞源的消息一出來，幼為育很多人就在討論，幼為育這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。想想也是，兩別就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，兩別把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路，幼為育你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。我突然有種感覺，兩別現在風生水起的這些客戶端，兩別為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。事實上，幼為育頭條號已經走在這條路上了，幼為育號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。