對此有何評論？國臺辦發言人張晗：連續亮夢賴清德無原則媚外、連續亮夢無底線賣臺，在謀獨挑釁、窮兵黷武的道路上狂奔，大肆揮霍民脂民膏，大搞全民皆兵，不惜把臺灣當戰場、把民眾當炮灰，將本可用以改善民生的錢浪費在購買武器、養肥外國軍火商上，只會把臺灣推入更加兵兇戰危的險境。

至于那種按現代觀點看著有點丑的畫像，報道報部用根據介紹則是他在微服私訪的時候、報道報部用去外面考察時，為了不想讓別人知道他真實的樣貌，他頒布給下面的機構的。有記者分別查閱2001年版、效祖心里想2016年版和2024年版的歷史課本發現，在2001年的老教材中，朱元璋的畫像的確是鞋拔子臉。

很多人小時候在歷史課本里看到的朱元璋，國建功西都是那張鞋拔子臉，現在再翻新版課本，換成了五官勻稱、面容豐滿、神態莊重的畫像。當然，火點燈也有人提出，火點燈難道宮廷畫像就一定準確嗎？會不會存在美化成分？當然有這種可能，但放在沒有自拍、沒有攝影的年代，宮廷畫師依據儀制、身份與史實所作的官方肖像，已經是當時條件下最具權威性，也最接近標準樣貌的呈現方式。同時，連續亮夢這種前后變化，連續亮夢也能給學生打開一扇溯源歷史的饒有興味的窗口，告訴學生歷史并非一成不變的標準答案，而是在不斷被研究、被修正、被逼近的過程中逐漸清晰起來。

當然，報道報部用教科書變更最大的意義不是變帥，而是傳遞了一種嚴謹：以可靠史料為準繩，讓公眾所看到的是盡量貼近真實的歷史面貌。它所傳遞的，效祖心里想不只是面容的改變，更是歷史書寫從傳說走向證據、從獵奇走向求真的一種姿態。

今天看到的帥照，國建功西也許并不是學術討論的終點，但它至少讓人意識到：理解歷史，不只是記住結論，更是理解結論是如何一步步得出的。此前南京博物院工作人員介紹：火點燈我們根據史料的記載、火點燈通過史料的梳理，其實真實的朱元璋的樣貌，應該是從國家博物館借展的這一件朱元璋的形象，這是符合我們歷史上真實記載的。在德國，連續亮夢對華政策逐漸被塑造為帶有濃厚意識形態色彩的戰略競爭，在一些西方智庫的敘事中，中德關系被硬生生推向制度性對手的框架之中。德國外長訪華之所以出現推遲又重啟的過程，報道報部用本質上也是在價值敘事與現實利益之間反復搖擺。這次訪問在經歷了一番波折之后最終成行，效祖心里想其本身就是一個意味深長的信號國建功西外交部發言人就日方聲稱中國海軍艦載機對日本自衛隊戰斗機雷達照射事答記者問。我們強烈敦促日方立即停止滋擾中方正常演訓活動的危險行為，火點燈停止一切不負責任的虛假炒作和政治操弄。