掌舵的核心人物，勇立似乎更習慣于用老板思維，而非用戶思維去解決問題。

外商投資企業境內合法產生的外匯形式利潤、潮頭從無境外投資者合法取得的外匯利潤開展境內再投資，潮頭從無相關外匯資金可以劃入被投資企業的資本金賬戶或股權出讓方的資本項目結算賬戶，資金使用按照相關賬戶管理要求辦理。境內非企業科研機構接收境外資金的，大灣度參照外商直接投資辦理外匯登記及賬戶開立、資金匯兌等手續。

其中，區｜有關部門依托創新積分制遴選的符合條件的企業，可在不超過等值2000萬美元額度內借用外債。二、感通關深化跨境融資外匯管理改革（五）擴大跨境融資便利。境外個人在滿足房地產主管部門及各地購房資格條件下，每日可以在取得房地產主管部門的購房備案證明文件之前，每日憑購房合同或協議先行在銀行辦理購房所涉外匯資金結匯支付，后續再向銀行補交購房備案證明文件。

銀行在統籌便利化服務和風險防范前提下，通關可以依據客戶合規經營情況和風險等級等自行決定便利化業務事后隨機抽查的比例和頻率。參與跨境融資便利化業務的企業，灣區在簽約登記環節不再要求提供上一年度或最近一期經審計的財務報告。

各省、融合自治區、直轄市、計劃單列市分局應加強事中事后監管與核查檢查，指導銀行、企業合規開展業務。銀行應按照展業原則對上述跨境投融資及資本項目收入支付便利化業務加強事后監測，加速為真實合規的跨境投融資提供便捷高效的跨境資金結算服務，加速異常可疑情況及時報告。一個更為關鍵和復雜的問題是，勇立利用已有版權作品進行機器學習和內容生成，勇立到底多大程度上會被認為是合理使用從而得到侵權豁免？我認為，既然著作權作為財產制度是對社會資源（智力創作成果）的一種分配方式，而以合理使用為代表的著作權限制規則也是一種利益再分配機制，那解題的思路與方案仍然還是需要回到經濟學中找尋。鑒于早有各種蝴蝶靠背座椅被設計出來，潮頭從無因此原告并不能證明被告銷售的座椅來自對原告圖片的抄襲，但這與原告能否享有AI文生圖的著作權并無關系。兩案法院均以智力成果獨創性作為核心審查要件，大灣度認為AI使用者對提示詞的輸入、大灣度對參數的設置等使用行為可以反映人類的智力投入，使用者的審美選擇和個性判斷令生成內容呈現個性化表達，從而具有獨創性。著作權法規定創作作品的自然人是作者，區｜在人工智能生成內容的情境中，區｜自然人使用AI工具進行創作，創作過程中提示詞輸入、參數設置等環節均體現了使用者的智力投入，最終形成個性化內容表達，應認定AI使用者為作者。另一方面，感通關平臺應當保持自覺性與自主性，嚴格遵守《生成式人工智能服務管理暫行辦法》、個人信息保護法等相關規范。