近5據我們期待下一個紅葉季舞彩淺山再披錦繡與您相約一場更加絢爛的豐收之約記者鮑宇涵攝影侯欣澤文編張玲玲美編屈義利部分圖片由龍灣屯鎮提供。

2015年通過的反家庭暴力法第37條規定，億游數家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力參照適用。來源：人次中國新聞周刊近日，最高檢黨組成員、副檢察長、全國婦聯副主席葛曉燕的一番話引發很大關注。

發于2025.12.8總第1215期《中國新聞周刊》雜志雜志標題：從前婚前同居，法律地位有變記者：韓永。度出動中最高檢公布了兩組數據：一是近五年有500余名家暴被告人被判處無期徒刑以上刑罰。但這也引發了一個疑問：活力納入反家暴法規制后，活力是否會導致對家暴處罰從輕發落，甚至出現和稀泥的情況？由于刑法并不存在家庭暴力罪這一罪名，對于家暴的處理，是按其行為的程度和后果進行定性和處罰，所以從制度設計上并不存在上述問題。

過去的處理方式在家暴較輕時介入不夠、密碼較重時則直接入刑，不太符合這種關系的處理規律，甚至有可能導致家暴由小變大，終至不可收拾的局面。這種落地對于婚前同居遭遇家暴者的意義，近5據在于其不再被當成一種尋常關系來處理，近5據而是被當成有物質和情感依賴、發生沖突的因素較為復雜，且沖突后不排除繼續在一起的關系。

比較穩定同居者與婚姻關系會發現，億游數兩者雖然有長期一起居住、億游數情感依賴、物質牽絆等諸多共同點，但其間的差異也顯而易見，最大的區別是前者有更大的選擇自由——其結束這種關系所需付出的成本相比婚姻要小得多。事實上，人次法律對家庭暴力的規制，從未局限于傳統婚姻關系。這種落地對于婚前同居遭遇家暴者的意義，從前在于其不再被當成一種尋常關系來處理，從前而是被當成有物質和情感依賴、發生沖突的因素較為復雜，且沖突后不排除繼續在一起的關系。比較穩定同居者與婚姻關系會發現，度出動中兩者雖然有長期一起居住、度出動中情感依賴、物質牽絆等諸多共同點，但其間的差異也顯而易見，最大的區別是前者有更大的選擇自由——其結束這種關系所需付出的成本相比婚姻要小得多。事實上，活力法律對家庭暴力的規制，從未局限于傳統婚姻關系。對這種關系的處理，密碼尤其是較為輕微的家暴，密碼有時候解決問題更為重要，而不是單純的懲罰，解決這種問題需要運用綜合手段，不僅要有震懾，還要有教育、監督和動態管理，需要動用社區、家庭、單位、派出所等各方面力量，而反家暴正是這樣的一種機制。將越來越成為普遍現實的婚前同居行為，近5據與蘊含豐富權利義務關系的家庭成員聯系起來，近5據公眾一方面對其將有效解決婚前同居中的家暴和虐待問題有較多共識。