漫天要價(jià)維修師傅第一次檢查說是‘主板損壞，千古第二次卻改口稱‘壓縮機(jī)損壞，讓我不得不懷疑他的專業(yè)性。

然而，興亡維修人員更換燈泡后，向張先生提出240元的收費(fèi)要求，遠(yuǎn)超預(yù)期。漫天要價(jià)維修師傅第一次檢查說是‘主板損壞，多少第二次卻改口稱‘壓縮機(jī)損壞，讓我不得不懷疑他的專業(yè)性。

盡管覺得維修價(jià)格過高，事悠但擔(dān)心冰箱里的食物變質(zhì)，毛女士還是支付了這筆費(fèi)用。那我昨天花899元換的主板豈不是白換了？維修師傅堅(jiān)持不給錢就不修，盡長江滾向平臺投訴又石沉大海。師傅根本沒修，滾流上門費(fèi)我可以接受，但維修費(fèi)總得退吧？直到退款糾紛爆發(fā)，她才查明對方根本不是品牌官方售后，發(fā)生問題后根本找不到人解決。

可機(jī)器寄到后，千古店家突然改口，稱損壞嚴(yán)重，除電機(jī)外，電池和手柄也必須更換。張先生聽后十分詫異：興亡準(zhǔn)備維修材料本就是維修人員分內(nèi)之事，興亡為何要把這個(gè)成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者？電商平臺上，同款燈泡最貴的不超過30元，難道上門安裝燈泡就能隨意加價(jià)？張先生要求維修人員提供燈泡采購憑證及人工費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，但均被對方以市場采購無需憑證從未遇此要求等言語搪塞。

今年10月，多少北京一名租戶向業(yè)主張先生反映，房屋內(nèi)有兩處燈泡不亮。溝通時(shí)，事悠對方承諾維修費(fèi)220元，材料費(fèi)另算，修不好退款，何女士便同意了。半小時(shí)后維修師傅到達(dá)，盡長江滾檢查后稱主板損壞，隨后報(bào)出一連串費(fèi)用：主板899元、夜間服務(wù)費(fèi)30元、檢測費(fèi)30元，共計(jì)959元。2024年6月，滾流安徽張女士父母家的冰箱突然罷工，其父親在網(wǎng)上搜索該品牌官方售后電話后聯(lián)系了維修師傅，支付420元維修費(fèi)用后問題暫時(shí)得到解決。最后，千古毛女士只能通過冰箱品牌官方售后預(yù)約了維修，前期花費(fèi)打了水漂。老板起初還狡辯，興亡我把前后對比照片發(fā)過去，他才無話可說，不僅寄回了原裝電池，還作出了賠償。更換配件并支付費(fèi)用后，多少出于公司管理要求，羅女士特意留存了新舊配件的對比照片。